rss信息聚合

FBI强制苹果iPhone留后门犯众怒

2016-02-22 17:14:05 作者:洪树仁 来源:TechDaily 浏览次数:0 网友评论 0 | Share to

【TechDaily电子报2016年2月20日综合报导】科技公司是否应该有所变通,在某些特定情况下提供后门?美国联邦警察FBI显然认为是可行的,强制要求苹果解锁iPhone,为政府打开后门,因此惹恼了全球科技业。

本周美国地方法官Sheri Pym要求苹果公司必须配合FBI,就圣博娜迪诺恐怖袭击案的调查,解锁一台凶犯的 iPhone,消息一出便让整个科技行业都震惊了。

为什么呢?因为矽谷关于加密“后门”的斗争从未停止过,一家公司的成败或许就取决于它能够帮户用户数据的安全。

而斯诺登事件之后,科技行业和用户对该问题的关注又更进一步。Facebook、苹果和Twitter先后宣布他们将不会提供后门。

那么FBI想要的后门又是什么样的呢?目前在iPhone 上用户可以选择设置一个安全功能,只要能够在 iPhone上输入正确的密码即可解锁iPhone,当尝试的次数超过设定的次数之后,设备上的数据将会全部被抹掉。

苹果提供这个功能也是为了防止用户数据落入不法分子之手。而调查该恐怖袭击案的联邦检察官并不知道犯罪分子的手机的密码,如果他们尝试输入的密码全部错误,设备上的数据将全部消失。这也是为什么 FBI想要让苹果禁用这个安全功能。

Electronic Frontier Foundation法律顾问Kurt Opsahl表示,这种后门意味着苹果需要便携全新的代码来破坏手机安全系统中的关键特性。苹果公司有5个工作日的时间来对地方法官Sheri Pym的要求做出回应。

2月17日,苹果CEO蒂姆·库克(Tim Cook)发表公开信指出,苹果已经向FBI提供了相关信息,但请用户放心,苹果不会按照FBI的要求,为苹果软件预留后门。

“我们务必要阻止这种危险的先例形成。”库姆表示,“如今,我们的自由正在被挑战。”

苹果公司回绝FBI要求,得到了业界的广泛支持。谷歌和微软等科技巨头纷纷发表声明力挺苹果。

如果下次政府想要获得这些数据,法院这次的要求对他们来说意味着什么?该法院的要求并不会成为其他法院仿照的先例,但是这或许会让政府有更多借口与这些科技公司展开争辩。

对于立法者来说,这次的事情又意味着什么?本来这些立法者相互之间就是不听的争吵。有些认为国会不应该强制科技公司设立加密后门。现在国会也是一团乱麻,他们不知道如何解决这个复杂的问题。

而另一方面有人则认为,只要执法机构获得法庭的法令去调查某个用户,那么科技公司就应该提供后门给他们去调查加密的数据。

那么现在有什么影响呢?这会促使科技公司给用户提供牢不可破的加密系统。

其实从某种程度上来说,现在已经是这样了。苹果和谷歌这样的公司已经对用户的要求作出回应,他们推出的智能手机等设备上的加密系统任谁都无法破解,包括这些科技公司本身。

苹果与FBI从何时引发争端?其实是来源于去年的一次袭击枪战案件……(点击下一页)

[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]

  • 验证码:

最新图片文章

最新文章